Евро-Азиатский институт образовательных технологий Eurasian Institute of educational technologies
Sunday, 2020-03-29, 6:06 AM
Site menu
Section categories
Археология- Аrcheology
Ботаника- Вotany
География- Geography
Зоология- Zoology
История- Нistory
История науки- Нistory of science
Медицина- Мedicine
Образование- Education
Общая биология- General biology
Общество- Society
Палеонтология- Рaleontology
Право- Jurisprudence
Психология- Рsychology
Технологии- Technology
Физика- Physics
Химия- Сhemistry
Экология- Еcology
Экономика- Еconomy
Our poll
Выберите научные направления, которые интересны Вам / Select the science areas that you interest in
Total of answers: 2565
Statistics

Total online: 1
Guests: 1
Users: 0

8:50 AM
Биоразлагаемые пакеты не разложились, проведя 3 года под землей / Biodegradable bags do not decompose, after 3 years under ground

Ученые из Университета Плимута изучили пакеты, которые, по идее, должны разлагаться в естественной среде. Испытания, которые длились три года, показали, что пакеты разлагаются вовсе не так хорошо, как ожидалось, — некоторые сохранили целостность и даже выдержали вес продуктов после трех лет.

Пластиковые пакеты с момента их введения в оборот в 70-х годах к сегодняшнему дню стали большой проблемой, проникнув в самые недоступные обитаемые среды на планете — их находят даже на морском дне. Полиэтилен, из которого их делают, состоит из длинных гидрофобных молекул и практически не разлагается в природе, при этом каждый второй пакет выбрасывается после первого же использования, а производится их 335 миллионов тонн в год во всем мире.

Альтернатива обычным полиэтиленовым пакетам — биоразлагаемые разных сортов. Такие пакеты, если верить их производителям, должны деградировать гораздо быстрее обычных, превращаясь под действием солнца, воздуха, воды и бактерий в безопасные воду, углекислый газ и «биомассу».

Ученые Плимутского университета обратили внимание, что производители не ставят конкретных сроков, за которые их пакеты должны разлагаться, и в то же время еще не было никаких долгосрочных опытов на пакетах, которые могли бы эти сроки продемонстрировать. Авторы статьи, вышедшей в журнале Environmental Science and Technology, решили это исправить.

Ученые купили в супермаркетах Плимута 16 пластиковых пакетов пяти разных типов от разных производителей. Это были: компостируемые пакеты, два типа оксо-биоразлагаемых пакетов, биоразлагаемый пакет и (для контроля) самый обычный полиэтиленовый пакет.

Все пакеты разделили на четыре группы: одну закопали в землю на глубину 25 сантиметров в теплице при университете, другую оставили висеть на воздухе, прикрепив к южной стене той же теплицы, третью опустили на метр под воду в плимутском порту, а четвертую положили в светонепроницаемую коробку в лаборатории. И оставили так на три года.

В течение трех лет пакеты периодически проверяли, чтобы узнать, что с ними стало. Через три месяца из группы «морских» пакетов выбыли компостируемые — они постепенно разрушились и исчезли. Постепенно через девять месяцев разрушились и все пакеты, висевшие на воздухе, оставив, как пишут ученые, «значительные количества образовавшихся фрагментов, видные невооруженным глазом на земле под испытательной установкой».

В земле выжили все пакеты. После истечения срока пакеты достали из их водной и подземной тюрем и подвергли последнему испытанию — положили в пакеты по 2,25 кг продуктов, купленных в супермаркете.

Пакеты выглядели неважно, но выдержали вес продуктов. Только компостируемый пакет, что лежал в земле, все-таки порвался.

Казалось бы, «морской» компостируемый пакет повел себя как положено, растворившись в плимутской гавани, но, как замечают ученые, неизвестно, на что именно он растворился. Пакеты, висевшие на стене теплицы, тоже разрушились, так что, возможно, и он всего-навсего распался на микропластик и отправился засорять Ла-Манш в таком диссоциированном виде.

The Guardian приводит слова представителя компании Vegware, производителя того самого компостируемого пакета, что порвался на последнем испытании. По его словам, материал пакета должен разлагаться только в надлежащих условиях, которые предполагают правильное сочетание пяти компонентов — микробов, кислорода, влажности, тепла и времени.

Ученые же заключают, что, видимо, пользователям пакетов следует предоставлять точные, однозначные и исчерпывающие руководства по утилизации «экологичных» пакетов, чтобы они, собственно, выполняли свою функцию без отрицательных последствий. И замечают, что, возможно, в некоторых случаях долговременные пакеты, которым можно найти много применений, представляют собой лучшую альтернативу пакетам разлагаемым.

Источник: chrdk.ru, sci-dig.ru

Scientists at the University of Plymouth studied packages that are supposed to decompose in the natural environment. The tests, which lasted three years, showed that the packages did not decompose as well as expected — some preserved their integrity and even withstood the weight of the products after three years.

Plastic bags since their introduction into circulation in the 70-ies to date have become a big problem, penetrating into the most inaccessible inhabited environments on the planet — they are found even on the seabed. Polyethylene, from which they are made, consists of long hydrophobic molecules and practically does not decompose in nature, with every second package is thrown out after the first use, and produced them 335 million tons per year worldwide.

An alternative to conventional plastic bags is biodegradable of different varieties. Such packages, according to their producers, should degrade much faster than usual, turning under the influence of the sun, air, water and bacteria into safe water, carbon dioxide and "biomass".

Scientists at Plymouth University have noticed that manufacturers do not set specific deadlines for which their packages should decompose, and at the same time there have not been any long-term experiments on packages that could demonstrate these terms. The authors of the article,  published in the journal Environmental Science and Technology, decided to fix it.

Scientists bought 16 plastic bags of five different types from different manufacturers in Plymouth supermarkets. These were compostable bags, two types of oxo-biodegradable bags, a biodegradable bag and (for control) the most common plastic bag.

All packages were divided into four groups: one was buried in the ground to a depth of 25 centimeters in a greenhouse at the University, the other was left hanging in the air, attached to the southern wall of the same greenhouse, the third was lowered a meter under water in the Plymouth port, and the fourth was put in a light-tight box in the laboratory. And left so for three years.

For three years, the packages were periodically checked to see what happened to them. Three months later, the group of "sea" packages dropped compostable — they gradually collapsed and disappeared. Gradually, nine months later, all the packages hanging in the air collapsed, leaving, as scientists write, "significant amounts of fragments formed, visible to the naked eye on the ground under the test facility."

The earth has survived all of the packages. After the expiration of the period, the packages were taken out of their water and underground prisons and subjected to the last test — put in packages of 2.25 kg of products purchased in a supermarket.

Packages looked unimportant, but withstood the weight of the products. Only the compostable bag that lay in the ground, still torn.

It would seem that the "sea" compostable package behaved as it should, dissolving in Plymouth Harbor, but, as scientists note, it is unknown what exactly it dissolved. The bags hanging on the wall of the greenhouse had also collapsed, so perhaps it had simply disintegrated into microplastics and gone to clog the English channel in such a dissociated form.

The Guardian cites the words of a representative of the company Vegware, the manufacturer of the compostable package that broke on the last test. According to him, the material of the package should decompose only in proper conditions, which suggest the correct combination of the five components — microbes, oxygen, humidity, heat and time.

Scientists conclude that, apparently, users of the packages should provide accurate, unambiguous and comprehensive guide to recycling in "green" packages that they, in fact, perform its function without adverse effects. And notice that, perhaps in some cases, long-term packages, which can find many uses, are the best alternative to decomposable packages.

Source: chrdk.ru, sci-dig.ru

Category: Экология- Еcology | Added by: semen_ivanov_1985
Log In
Search
Calendar
«  May 2019  »
SuMoTuWeThFrSa
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
Организации / Оrganizations
Полезные ссылки / Useful links