Евро-Азиатский институт образовательных технологий Eurasian Institute of educational technologies
Saturday, 2020-10-24, 6:06 PM
Site menu
Section categories
Археология- Аrcheology
Ботаника- Вotany
География- Geography
Зоология- Zoology
История- Нistory
История науки- Нistory of science
Медицина- Мedicine
Образование- Education
Общая биология- General biology
Общество- Society
Палеонтология- Рaleontology
Право- Jurisprudence
Психология- Рsychology
Технологии- Technology
Физика- Physics
Химия- Сhemistry
Экология- Еcology
Экономика- Еconomy
Our poll
Оцените наш сайт/ Please rate our website
Total of answers: 1366
Statistics

Total online: 1
Guests: 1
Users: 0

6:50 AM
Пять предков человека, известных всего по горстке окаменелостей / Five human ancestors, known by the handful of fossils

В последнее время стало дурным тоном сомневаться в поразительных успехах палеонтологии и антропологии. Складывается даже впечатление, что никаких загадок для науки тут не осталось. Но давайте присмотримся внимательнее к реально имеющимся в распоряжении ученых ископаемым материалам, и признаемся самим себе, что изучение происхождения человека разумного все еще остается в начале своего пути.

В наш список вошли пять предполагаемых предков человека, от которых мало что осталось. С одной стороны, это хорошо, поскольку дает широкий простор для различных гипотез и предположений. А с другой – еще лучше, потому что когда мы наконец найдем более полные останки этих существ, то сможем существенно (и, вероятно, не один раз) переписать историю эволюции человека.

1. Sahelanthropus tchadensis. Самый древний из предполагаемых гоминин (Hominini), найденных на африканском континенте, жил около 7 млн лет назад на территории современного Чада. В 2001 году палеонтологи обнаружили несколько его зубов, фрагменты двух нижних челюстей и – самое главное – один относительно полный череп. Некоторые детали строения последнего указывают, что он венчал собой вертикальный позвоночник. Но для надежного доказательства прямохождения ученым нужны кости ног, которые чадский сахелантроп куда-то припрятал. Пока же даже сама принадлежность этого существа к группе Hominini вызывает вполне обоснованные сомнения у некоторых исследователей.

2. Orrorin tugenensis. Обнаруженный в западной части Кении в 2000 году, оррорин известен по дюжине окаменелостей возрастом 6 млн лет. Половина его останков – зубы, а оставшиеся включают в себя фалангу пальца, два фрагмента челюсти, части трех бедренных костей и фрагмент кости плеча. Двуногость и прямохождение оррорина пока также остаются под большим вопросом.

3. Kenyanthropus platyops. От жившего в северо-западной части Кении 3 млн лет назад кениантропа сохранился почти полный, но раздавленный и сильно деформированный череп. Также найдены несколько десятков других фрагментарных окаменелостей, в основном представленных зубами, куски второго черепа и части нескольких верхних и нижних челюстей. Все найденные остатки Kenyanthropus располагались выше шеи, однако найденные неподалеку от них очень примитивные каменные инструменты были приписаны именно ему. Хотя критически настроенные специалисты предполагают, что настоящим их изготовителем на самом деле был Australopithecus deyiremeda – еще один загадочный вид, известный всего лишь по несколькими фрагментами челюсти.

4. Homo rudolfensis несколько десятилетий был известен только по одному черепу возрастом 1,9 млн лет. Три новых экземпляра – лицевые кости и челюсти – были найдены между 2007 и 2009 годами, но многие авторитетные антропологи, в том числе Ли Бергер, сомневаются, что эти находки могут принадлежать Homo rudolfensis. Анализ новых окаменелостей показывает, что нужно больше ископаемого материала, прежде чем удастся однозначно подтвердить принадлежность рудольфензиса к человеческому роду.

5. Homo sapiens denisova. С точки зрения ископаемых, денисовцы являются наименее известными из всех древних гоминин. На сегодняшний день найдено только четыре крошечные окаменелости, достоверно принадлежащие им – три зуба и одна фаланга пальца, датируемые интервалом между 50 000 и 225 000 лет. Все они происходят из Денисовской пещеры на Алтае и сохранили достаточно ДНК, чтобы подтвердить свою принадлежность одной и той же генетической группе. Два фрагментарных древних черепа, обнаруженные в Китае между 2007 и 2014 годами, возможно, также принадлежали денисовцам, но до завершения их ДНК-сканирования мы не сможем утверждать это наверняка.

По материалам портала New Scientist
Источник: paleonews.ru

http://sci-dig.ru/anthropology/golyie-kosti-pyat-predkov-cheloveka-izvestnyih-vsego-po-gorstke-okamenelostey/

Some of our ancestors are known only by the merest fossils – a toe bone here, a jaw fragment there. In those cases, it’s all we have to build the story of human evolution. But with spectacular recent finds such as Australopithecus sediba and Homo naledi, that story is starting to be rewritten in ways we never imagined.

The following five ancestors have the fewest fossils of all – and when we find more evidence, maybe their stories will change the most.

Read more: The fossil finder extraordinaire who’s rewriting human evolution

Sahelanthropus tchadensis: was it an ape?

Of all possible hominins found so far in Africa, S. tchadensis is the most ancient, at about 7 million years old. Officially, it is known only from a handful of fossils found in Chad in 2001: a few teeth, parts of two lower jaws and, most importantly, a single, relatively complete skull.

Features at the skull’s rear suggest it sat atop a vertical spine like that of a human, hinting that S. tchadensis walked upright. To make sure, other fossils will be needed – particularly from the legs. Unconfirmed reports suggest that a thigh bone was found with the skull, but this has not yet been discussed in a scientific paper. With so little evidence to go on, some are sceptical that S. tchadensis can really yet be defined as a hominin rather than some other form of ape – yet.

Read more: Who are you? How the story of human origins is being rewritten

Orrorin tugenensis: the thighbone’s connected to the…?

Discovered in western Kenya, largely in 2000, O. tugenensis is officially known from a baker’s dozen of fossils, six of which are teeth. The others include a finger bone, two jaw fragments, parts of three thighbones and a fragment of an upper arm bone. Most research has focused on one of the thighbones, and whether it shows that O. tugenensis walked upright on two legs like other hominins. Many argue that it was at least beginning to become bipedal. More fossil evidence could settle the matter.

Kenyanthropus platyops: a face for toolmaking?

Unearthed in 3.3-million-year-old deposits in north-west Kenya, mostly in 1998 and 1999, K. platyops is best known from a mostly complete but squashed and distorted skull. A few dozen other fossil fragments were found at the same time – mostly teeth, but also pieces of a second skull, and parts of a few upper and lower jaws.

Although all the K. platyops fossils found so far come from above the neck, very primitive stone tools were later found in the same rocks. K. platyops might have made these, but one researcher has suggested that the toolmaker could instead have been a hominin called Australopithecus deyiremeda – another enigmatic species known from no more than a few jaw fragments.

Homo rudolfensis: is it even a species?

Most researchers believe that our human genus emerged in Africa between 2 and 3 million years ago – but there is no agreement on how many species of early human shared the landscape. Homo rudolfensis sits at the centre of the controversy.

For decades, H. rudolfensis was known only from a distinctive 1.9-million-year-old large-brained, flat-faced skull discovered in 1972 in Kenya. Three additional face and jaw fossils found in Kenya between 2007 and 2009 helped confirm to some researchers that the 1972 skull really did belong to a distinct species – but others (including Lee Berger, discoverer of A. sediba and H. naledi) are sceptical.

Even the species name is controversial: it was established in the late 1970s by a Russian researcher not involved in the discovery of the 1972 skull. The researchers who analysed the three more recently found fossils say we need more fossil material before we can confirm whether the H. rudolfensis name is valid – or whether the species really belongs in our human genus.

Denisovans: last and definitely least

From a fossil perspective, Denisovans are the least-known of all ancient hominins. To date, just four tiny fossils have been confirmed as belonging to them – three teeth and one finger bone, all between 50,000 and 225,000 years old.

All four fossils, which came from the Denisova cave in Siberia, preserved enough DNA to confirm that they belong to the same genetic pool. This gene pool was distinct from that of the other two hominins – Neanderthals and our species – known to have been in Eurasia in the last several tens of thousands of years. Two fragmentary ancient human skulls excavated in China between 2007 and 2014 might have belonged to Denisovans, but unless they yield DNA, we will probably not know for sure.

https://www.newscientist.com/article/2148747-bare-bones-five-human-ancestors-known-only-from-a-few-fossils/

 

 

 

 

Category: Археология- Аrcheology | Added by: zvonimirveres
Log In
Search
Calendar
«  September 2017  »
SuMoTuWeThFrSa
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Организации / Оrganizations
Полезные ссылки / Useful links